根据 Lex Sokolin，开发者正构建可持有资产、产生收入并复利增值的机器人，但法律尚未承认机器人格，而加密技术已提供自主代理所需的基础设施，这一监管缺口正被市场定价，来源：Lex Sokolin（Twitter）。 主要法域尚未赋予AI法律人格；美国法院已否认AI可作为发明人且不认可纯AI生成作品的版权，欧盟AI法案对AI进行规制但未赋予法律身份，来源：美国联邦巡回上诉法院（Thaler v. Vidal，2022）；美国版权局政策与Thaler v. Perlmutter（哥伦比亚特区地方法院，2023）；欧洲议会通过欧盟AI法案（2024）。 作为过渡性安排，多地已为DAO提供法律实体外衣：怀俄明州DAO LLC法律（2021，2022修订）、犹他州DAO法（2024生效）、田纳西州DAO LLC框架（2022）以及马绍尔群岛DAO法（2022），交易者可关注这些路径以实现AI代理的合规落地，来源：怀俄明州立法机构；犹他州立法机构；田纳西州议会；马绍尔群岛国政府。 未设立法律实体外衣的DAO与自主代理面临显著合规风险，CFTC对Ooki DAO的执法与缺席判决已佐证《商品交易法》适用，来源：美国商品期货交易委员会执法公告与法院文件（2022–2023）。 交易要点：在AI代理获得被认可的法律载体之前，支持自主链上代理的协议将面临合规逆风，影响上币、流动性与集成进度；可将上述DAO法规下的新指引与登记进展作为潜在催化剂，来源：CFTC对Ooki DAO的执法记录；怀俄明、犹他、田纳西与马绍尔群岛的DAO法规。